11.05.2013 в 14:00

Пишет  Веселый робот:

Релятивистский бейсбол
Что случится, если вы попытаетесь кинуть бейсбольный мяч на 90% от скорости света?
— Эллен МакМанис

Давайте оставим в стороне вопрос о том, как именно мы сможем запустить бейсбольный мяч с такой скоростью. Итак, предположим, что, когда обыкновенный подающий кидает мяч, он магическим образом ускоряется до 0.9c. И с этого момента всё начинает идти как в обычной физике, что же произойдёт:

Ответ — «множество вещей», и очень быстро, а для отбивающего (как и для подающего) это закончится очень плохо. Я засел с некоторыми книгами по физике, фигуркой Нолана Райана1 и кучей видеозаписей ядерных взрывов и попытался всё это упорядочить. Ниже — моё лучшее предположение о том, что будет происходить, наносекунда за наносекундой:

Мяч движется настолько быстро, что всё остальное практически неподвижно. Даже молекулы воздуха стоят на месте. Они колеблются в разные стороны на скорости порядка нескольких сотен миль в час, но бейсбольный мяч движется сквозь них со скоростью 600 миллионов миль в час. Это означает, что, по сравнению с огромной скоростью мяча, молекулы просто висят там неподвижно.

Обычная аэродинамика здесь не применима. Как правило, воздух обтекает всё, что движется сквозь него. Но молекулы воздуха перед мячом не имеют времени, чтобы свалить с пути. Мяч врезается в них так сильно, что атомы в молекулах воздуха соприкасаются с атомами на поверхности мяча. Каждое соприкосновение вызывает испускание гамма-излучения и рассеянных частиц.

Эти гамма-лучи и куски молекул разлетаются во все стороны и образуют пузырь, в центре которого расположена площадка подающего. Они начинают разрывать молекулы в воздухе, отрывая электроны от ядер и превращая воздух на стадионе в расширяющуюся сферу раскалённой плазмы. Стенка этой сферы достигает отбивающего на скорости, близкой к скорости света, опережая мяч совсем ненамного.

Прослойка плазмы и излучения перед мячом толкает мяч назад, останавливая его, как если бы мяч был ракетой, летящей хвостом вперёд с работающими двигателями. К сожалению, мяч движется так быстро, что даже огромная сила термоядерного взрыва слабо останавливает его. Но она начинает разъедать поверхность, отрывая небольшие кусочки мяча, которые разлетаются во всех направлениях. Эти кусочки движутся так быстро, что они, ударяясь о молекулы воздуха, запускают ещё два или три цикла образования плазмы.

После примерно 70 наносекунд мяч достигает базы. Отбивающий ещё не увидел, что подающий кинул мяч, поскольку свет, несущий эту информацию, доходит до него примерно с той же скоростью, что и сам мяч. Соприкосновение с воздухом почти «съело» мяч, и теперь он представляет собой облако плазмы в форме пули (в основном состоящей из углерода, кислорода, водорода и азота), таранящее воздух и вызывающее ещё большее количество образующейся плазмы по ходу движения. Сначала отбивающего достигает рентгеновское излучение, а через несколько наносекунд — облако мусора.

К этому моменту центр облака продолжает двигаться со скоростью меньшей, но всё ещё близкой к скорости света. Облако в первую очередь касается биты, но отбивающий, база и ловящий уже начинают испаряться, и их относит назад на скамейку запасных, где они успешно продолжают дезинтегрироваться. Рентгеновское излучение и сверхгорячая плазма расходятся во все стороны, проглатывая скамейку запасных, обе команды, трибуны и всё вокруг за первую микросекунду.

Предположим, что вы смотрите с возвышенности снаружи города. Первым, что вы увидите, будет ослепляющий свет, ярче солнечного. Он постепенно, в течение нескольких секунд, пропадёт, а затем вырастет огромный огненный шар, который, поднимаясь, превратится в грибовидное облако. Затем, с громким рёвом, до вас дойдёт ударная волна, она повалит деревья и разрушит дома.

Эта волна сравняет с землёй всё на милю вокруг, а огненная буря поглотит окружающий город. Бейсбольное поле теперь — кратер диаметром несколько сотен футов с центром, расположенным чуть-чуть позади скамейки запасных.

---

Вошел в раж

Учитывая, что за последний месяц у меня первые выходные длительностью больше одного дня (в который обычно умещалась уборка, большой поход по магазинам и прочие прелести быта) то, следует признать, я немного в шоке от того, что завтра еще выходной ^__^

---

Екатеринбургские косплееры

А нет ли у вас желания образовать именно косплейный клуб?
Есть два варианта, оба подразумевают сцену, но в одном случае очень кондовую и маленькую, но в центре города, а в другом вполне себе большую, но удаленную на Эльмаш.

Условия образования клуба зависят от количества собравшихся и выбранной площадки.

---

Эволюция, Феликс.

Пишет  Ikoon.:

08.05.2013 в 23:49

спросили нас: "Всё ли устраивает, есть ли пожелания на счёт света и тп." Так мило, нигде ещё такого не было.

вот кстати да, первый раз такое. Это офигенно, скажу я вам.

URL комментария

Сидим мы с  folco сегодня, обсуждаем значит неимоверный для любого мероприятия процент по большому счету положительных отзывов.
folco: Может это из-за призов.
я: ты не поверишь, из-за человеческого отношения.

---

Коварство

Отныне не будет внутренних отчетов о фестивале. Почему?
По одной просто причине, я более чем точно знаю, кто, что и какими силами скопирует или попытается скопировать на свои фестивали.
По сему, давать какие-то подсказки еще и с внутренней стороны - не намерен.

Я слишком долго и слишком много усилий потратил на отдельные аспекты, благо что желающих присоединиться и работать в команде и под единым раскрученным брендом больше чем любителей:
1) Назначать встречи, а потом не являться на них под предлогом переноса.
2) Забивать на чужие наработки и тянуть одеяло на себя.

Так, что можно считать это отчетом.
А у на, все хорошо, да.

---

06.05.2013 в 21:01

Пишет  Павел Понятов:

Яойное

---

Записать

Меньше пафоса.
Начальный этап - да можно проделать без команды.
Финальный без нее -взрывает мозг.

---

Еще из перлов Жабреева

Напомню, что президент УРК Евгений Жабреев - согласно его страничке ВКонтакте (которую он регулярно посещает) имеет 9 классов образования. Сейчас он активно пытается запрещать и изымать мангу "Тетрадь смерти", а до этого отличался примечательными фразами, так, по его словам, половое воспитание должно начинаться не раньше 15–16 лет, еще Евгений Жабреев уверен, купаться в ледяной воде полезно и детям, видимо тоже не взирая на медицинские показания и прочие факторы, ну он же своего ребенка купает.

Ну в общем много чего еще, хотя были и полезные телодвижения, но они не вызывали общественного резонанса. Посему, видимо сказывается образование, Евгений пустился во все тяжкие - стал исповедовать принцип старухи Шапокляк.

---

У нас, ять, мисс-екатеринбург анимешница

Как раз причем того времени когда популярность тетрадки набирала обороты, но нет...

---

И я о Тетрадочке

Все доступные мне новости вы могли уже прочитать на анимебурге.
Сейчас же выскажусь в частном порядке.

Отец погибшей, судя по всему хороший, но абсолютно типичный вояка. Типичный это - "я таскал дочку на собрания своих боевых товарищей", но при этом "нет я не знаю что читала и чем увлекалась моя дочь". Это почти дословные цитаты из его выступлений.

Пиарящийся на чужом горе Егений Жабреев неиначе как просто дрянь с 9-ю классами образования. Никто из них мангу не читал в принципе, в дискуссиях по существу сдуваются.

А теперь о печальном. Официальный источник в правительстве СО ситуацию комментировать отказался, что меня само по себе насторожило - впервые как ни как такое, раньше по многим вопросам делились информацией.
Неофициальный но вхожий сообщил, что скорее всего будут выносить магазины с мангой ибо поддержка в правительстве у негодяя Жабреева вполне реальная.

Радует другое продажи манги сами по себе пошли на спад, сами знаете - издательства закрываются и т.д. и в той же "Акибе" после такого пиара мангу просто вынесли заинтересовавшиеся покупатели.

---

Из смешного

Нам тут письмо от Волочковой пришло.
Причем не фейк, подробнее позже - когда закончатся переговоры.

---

И главное, у меня это не вызывает никакого удивления

Пишет  lexiff:

25.02.2013 в 16:13

Самую пикантность новости придает то, что сам университет Техаса признал исследования профессора научно обоснованными и легитимными и отказал в проведении о служебном расследовании в связи с заявлениями об антинаучности исследования.

URL комментария

25.02.2013 в 15:39

Пишет  Альскандера:

Нерукопожатное исследование.
«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

В силу того, что легализация «однополых партнерств» и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. Результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

1. Высокий уровень венерического инфицирования
2. Неспособность хранить семейную верность.
3. Психологические проблемы - склонность к суициду, часто были принуждаемы родителями к сексу с ними.
4. Социально-экономическая беспомощность, привычка жить на пособия.
5. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



— Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

— Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

— Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

— Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

— Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

— 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка.

Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ- активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом:

«Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными».

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Источники на англ. языке:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049...
www.academicjobstoday.com/news-1699-U._of_Texas...
www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-R...

А вообще забавно смотреть, как люди научно доказывают очевидные вещи...

---

20.02.2013 в 00:40

Пишет  Павел Понятов:

Раньше я думал, что что-то умею в фотошопе...

---

20.02.2013 в 04:29

Пишет  Человек с ружьем:

План Путина
Это происходит каждую зиму. Полевые мыши, спасаясь от холодов, пытаются найти убежище в нашем хевронском доме. И тогда вступает в действие "план Путина"

1) По всему дому устанавливаются мышеловки.
2) Попавшихся мышей мочат в сортире. В прямом смысле этого слова, топят в большом ведре.

Мы одно время кота пробовали завести, но израильские коты сытые и ленивые, мышей не ловят. Кот до сих пор живёт в саду и никто его не боится. Плану Путина нет альтернативы.

Правда, белоленточная оппозиция в лице Лены призывает к гуманизму: "Может, вывезти их в поля подальше от дома и там выпустить?" Кстати, пока Лена жила одна, до моего появления в её жизни, она так и поступала. И мыши никогда не выводились. А когда их стали мочить (в сортире), вывелись. Правда, изредка возвращаются, но потом опять выводятся надолго. Поэтому, только казни. Только хардкор. Только мочить. Только Путин.

---

Интервью...

Второе за год, касательно фестивалей и главное все по телефону. При чем сейчас в запарке даже не понял кому -.-" Ибо спрашивали про один фестиваль, а у меня оргвстреча по другому была.
Завтра и после завтра до вечера на конгрессе специалистов Event индустрии.

---

За чистоту вида...

В любом случае. И абсолютно всегда.

---

03.02.2013 в 13:42

Пишет  Вук Задунайский:

Ведь если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придут за тобой...
Довести до абсурда можно решительно все. Вот один из примеров такой манипуляции, которую я в последнее время в наших инетах видел десятки (если не сотни) раз.
Есть замечательная и всем известная цитатка:

"Когда арестовывали коммунистов, я молчал - ведь я не коммунист. Когда арестовывали социал-демократов, я молчал - ведь я не социал-демократ. Когда арестовывали католиков, я молчал - ведь я не католик. Когда пришли за мной, протестовать было уже некому".

И для обобщения той ситуации, в которой это было сказано - да, цитата абсолютно корректна. Но если мы начинаем использовать ее для описания совершенно других ситуаций, что называется, натягивать сову на глобус, то происходящее напоминает уже недобросовестное жонглирование логикой, а то и вовсе - маразм. Коммунистов тут нельзя заменять на кого угодно. Как и всех прочих
Ну вот давайте, попробуем вместе:

Когда арестовывали педофилов, я молчал - ведь я не педофил... - как видим, эта конструкция уже не работает.
Когда арестовывали исламских террористов, я молчал - ведь я не исламский террорист... - еще нагляднее.
Когда арестовывали тех, кто гадит на площади средь бела дня, я молчал - ведь я гажу исключительно в своем сортире - ...

По итогу, эта фраза касается конкретной ситуации, и распространять ее на все на свете - это уже либо не иметь привычки напрягать свой моск, либо... умышленно манипулировать общественным сознанием. Эдак можно и до приснопамятного "сегодня носит адидас, а завтра Родину продаст" дойти. Сегодня он против пропаганды гомосексуализма - а завтра фошизд проклятый и т.п. Так и создается образ врага. Сегодня они гоняют педофилов - а завтра придут ко мне, ааа!!! Так и хочется сказать - няшечка моя родимая, ну не становись ты педофилом (исламским террористом, не гадь на площади средь бела дня - вставить нужное) и будет тебе щастье. Правильно надо цитатами пользоваться

Тот, кто схватывает все на лету, должен быть готов к тому, что на лету схватят его самого (с)

---

01.02.2013 в 05:56

Пишет  Павел Понятов:

Между прочим, кстати.

---

31.01.2013 в 02:17

Пишет  Павел Понятов:

Вкратце о новом антигейском законе.

---

Всячески в тему.

30.01.2013 в 10:58

Пишет  Освит:

Потери ПЧй псто.
Вся лента в этом, всё-таки, опубликую написанную сколько-то дней назад запись. Хотя и не хотел.

Мне надоели некоторые моменты:

1. Что мой мозг пытаются загрузить надуманными и не касающимися меня проблемами. Гомосексуалистом я не являюсь, детей усыновлять в оборзимом будущем не собираюсь, не курю - список можно продолжить. Может, создатели сего ,,белого шума", предполагают, что мы с вами не сможем вычленить нужное нам из ленты новостей? Ну тогда, можно сказать, нас за неумных держат. Кто-то возразит мне робкими (а может, и не робкими) словами ,,Ну, общество же не может не/должно непременно/находится в ситуации/нужное вписать". И тут я открою страшную тайну:

2. Общества вообще не существует. Совсем. Общество - это абстрактный термин, типа ,,идеального газа", ,,абсолютно упругой поверхности", ,,материальной точки" итд, который используется учёными для обозначения жителей той или иной страны либо эпохи. Отсюда российское общество, феодальное общество Вдвойне условный термин, кстати., патриархальное общество итд. В реальности всего этого не существует. Представьте себе картинку, идёт веке в XIIм рыцарь из Анжу и встречает, скажем, рыцаря из Нормандии или, тем более, Тарента. Или же идёт крестьянин из Владимирского княжества и встречает, скажем, рязанского крестьянина же. В обоих случаях после тёплой беседы на повышенных тонах выдаётся фраза:
- Ну, мы же оба члены феодального/патриархального/французского/русского общества!
На что следует закономерный ответ:
- Я т-те щас покажу, сволочь анжуйская (владимирская)!
На каком основании сейчас должно быть иначе? Люди всегда делились, и даже декларативно-бесклассовому советскому обществу не удалось преодолеть отличий между рабочими, крестьянами, интеллигенцией и партноменклатурой. Для объединения людей в реальные группы нужно что-то более весомое и ощутимое, чем проживание на одной территории: вера, культура, субкультура, политические взгляды, любимая футбольная команда, да национальность хотя бы! Хотя последнее определение тоже нуждается в уточнении и всерьёз рассматриваться не может. У кого из нас татаро-монгольского ига не было?
Дальше (уже не в адрес гипотетического нормандца, а в адрес меня от производителей пустопорожнего шума) пойдут возражения о ,,гражданском обществе", которое не может не реагировать (как будто имеется в виду реакция на огурцы с молоком, чесслово) итд, итп. Я снова разочарую: ,,гражданским обществом", если быть совсем честным, именуют граждан, которые резко оппозиционны правительству. Всегда. Любому правительству. Потому что любое правительство нарушало, нарушает и будет нарушать так называемые права человека (о них ниже), даже если сие правительство составить из вчерашних членов гражданского общества, потому что у каждой группы, ребята, интересы и потребности свои, и пока ты принадлежишь к протестунам, ты протестуешь, а как только ты сел в руководящее кресло, у тебя возникли совершенно иные потребности. А понятие ,,гражданское общество" существовало на Руси с незапамятных времён. Только называлось оно, как и многое тогда, более честно: ,,смутьянами", ,,крамольниками" и даже ,,ворами". ,,Вор Гришка Отрепьев" даже дорвался до власти, и с помощью эээ... цивилизованного международного сообщества провёл у нас тут, так сказать, демократизацию и европеизацию. Куда его и в каком виде отправили через год, думаю, все помнят. А потом ещё 6 лет выпроваживали интернациональную помощь, шоб её приподняло да шлёпнуло.
Отсюда вывод: гражданское общество, увы, более реально, чем просто абстрактное ,,общество", но более нужным от этого не становится, скорее, наоборот.

3. Возвращаясь к перечню надоевшего-утомившего - в данной категории большое место занимают насаждаемые, видимо, членами гражданского общества (см. выше) фобии:

1) Клерикализация.
- Ответственно заявляю как историк: даже на уровень влияния 1913го года Русская Православная Церковь, несмотря на восстановление патриаршества, ближайшие 30 лет точно не выйдет. Об уровне 1612го года остаётся только мечтать даже самым отчаянным на сей счёт оптимистам, к коим меня отнести трудно.

2) Распил, попил, отпил, перепил денег, фондов, акций, облигаций итд. Увод, увоз, вывоз, вынос, пронос и понос капиталов за границу.
- Это то ,,народное достояние", которое, несмотря на то, что так его называли в СССР, реально народным не было. В реальности сие всегда оставалось собственностью государственной. Что с этим государство хочет делать, мне плевать больше, чем той, которая была в Париже с Марселем Марсо, на цветы. Почему?
а) Я ничем не могу сему помешать,
б) В реальности ни я, ни мои предки, ни мои потомки сих денег никогда не видели и не увидят.
в) См. пункт (4) данного перечня фобий.

3) Законы о запрете /нужное вписать/.
- В России никогда и ни один запрет не выполнялся полностью. Дырки в заборе найдутся везде и всегда.
Кроме того, запреты чаще всего не касаются тех, кто о них шумит.
Практически никто из наших дайрёвых демократов даже не думал распространять порно среди детей, пропагандировать, а тем более практиковать, содомию и прочее непотребство или покупать короткоствол (хотя тут исключений будет больше). Скажу сверх того: гомосексуалистов среди них тоже не отмечено.
Запрещать в России алкоголь - действительно бесперспективное явление, но время всё вернёт в адекватные рамки. Запрещать ряд других вещей, вероятно, не стоило бы сами по себе или следовало бы запрещать купно с чем-то ещё. (Например, меня возмущает не только идея гей-парадов, но и та санта-барбара, которая у нас на эскалаторах творится, например,, меня дико удручает, напрягает и отталкивает всё наше ТВ, кроме спортивного, ибо тоже ничего разумного-доброго-вечного не несёт, и даже в перерывах родимого Свояка рекламируют докфильмы про экстрасенсов, НЛО и прочую пакость). Спортивное, впрочем, тоже не радует рекламой виагры. Однако начинать надо хотя бы с чего-то. Тогда будет надежда на то, что удастся справиться и со всем остальным. Слона нужно есть по кусочкам.
Ну, а тем запретам, кои нам не по душе, мы воспрепятствовать не сможем, остаётся только выкручиваться, тихариться и искать запасные аэродромы. Почему не можем - см. следующий пункт.

4) Отношения ,,человек < — > государство".
Сие то, о чём я многажды писал: пока власть имеет силы удерживаться, это не означает ничего иного, кроме как то, что в руководимой (плохо ли, хорошо ли) ею стране никто ей противиться не сможет. Президент, помимо прочего, является гарантом суверенитета государства, а в понятие суверенитета, в том числе, входит и такой момент, как действие на территории государства законов, устанавливаемых его властью и отсутствие чьих-либо других законов.
По-русски говоря: Власти сделают, как захотят, в любом случае.
Верещать о том, чего ещё не собираются делать, как кто-то шумел недавно про ,,дружины в рясах" - личное дело каждого, каждый развлекается, как хочет, но лучше отдельно от меня, потому что мне сей нелогичный балаган уже как-то противен.

5) Нарушение прав человека, нетолерантность итд.
В моём детстве таких слов не было. В детстве большинства из вас - тоже. Это не делало нас жителями концлагеря, а по некоторым параметрам, вроде безопасности на улицах, спокойствия за завтрашний день и проч., и проч., так жилось и лучше не только, чем в пресловутых 90х, когда все эти ,,права человека" и ,,толерантность" у нас появились, но и чем в нынешнее время. Из чего следует простой вывод: они и дальше не нужны. Их концепция основывается на французских заблуждениях XVIII века о всемогущей силе разума, стремлении человека быть добрым и возможности сие осуществить без чётких нравственных установок, опирающихся на вечные ценности, полном равенстве всех людей (как мы видим в реальности, ни по стартовым возможностям люди отнюдь не равны, ни - что важнее для опровержения - по способностям (сюда же и здоровье), склонностям, талантам итд - люди отнюдь не равны. И не могут быть). Поскольку, социальное неравенство, оно же иерархия и неравенство распределения также есть вещи, обусловленные самым опытом становления и развития человеческого общества (и вот в такой, теоретической плоскости термин вполне применим), то всегда и везде были, есть и будут есть ущемление одних и преимущественные права других. Поскольку последние защищаются государством, мы (см. прошлый пункт) ничего не можем сделать, даже если бы кто и хотел.

6) Фашизм.
А вот тут круг замыкается. Не буду вас сейчас утомлять изложением вывертов фашистской идеологии, скажу лишь, что она есть идеология тотального доминирования государства, при этом, не сдерживаемого религией, то есть, светского, самостоятельно определяющего свои ценности, ориентированного на вооружённое нападение на другие страны, то есть, внешний милитаризм. Тем, кто боится фашизма, логично было бы желать клерикализации как сдерживающего фактора. Также как историк замечу: в условиях нашей страны, с учётом её исторического прошлого, а также пункта (3), то бишь, раздолбайства и пофигизма, установление фашизма в России возможно ещё менее чем клерикализация, то есть, если когда и - то никто из нас не увидит.

Исходя из этого, я ещё раз призываю вас, люди, думать головой, не внимать голосам ,,гражданского общества", то есть, разнообразных антигосударственно настроенных личностей, которые мыслят лишь о том, как бы захватить оную власть в свои руки, а вовсе не о вашем благе и не поднимать эту сраную панику по поводу каждого нового закона, не давайте давить вам на жалость, на стадные инстинкты, не спешите соглашаться с оценками юзерей из дайри и ЖЖ (юристы пишут про историю?? Вы представляете, какую я хрень напишу, если буду писать про имущественное право?), чьё историческое образование часто ограничивается тремя агитками и курсом диамата 20 лет назад сданным. (И это хорошо, если!) К чему, собственно, практически в каждом сообщении своего дайра по тегу ,,заметки на полях" и призываю.

ПыСы Уносить можно.