We do what we must because we can.
Это всего лишь средство.
понедельник, 25 апреля 2011
We do what we must because we can.
24.04.2011 в 03:19
Пишет Вук Задунайский:И эти люди, Киса...
URL записи23.04.2011 в 22:57
Пишет Parijata:И эти люди учат других правам человека?
Знаете ли вы, что балалайка официально запрещена в США аж с 1940 года? Запрещение регулярно продлевается и Обама продлил сей запрет аж до 2020 года. Более того, в 2000 году президент Клинтон расширил запрет на Аляску, где ( внимание!) балалайка считается национальным инструментом. (Запрета на Аляску не было потому, что в 1940 году сия территория не была штатом, но вот в 2000-м, законодатели, поди-ка углядели).
Отсюда:
americanews.ru/en/h49/16940.html
Так что я могу запросто угодить в тюрьму и Human Rights Watch , угадайте с двух раз.. читать дальше
URL записиЗнаете ли вы, что балалайка официально запрещена в США аж с 1940 года? Запрещение регулярно продлевается и Обама продлил сей запрет аж до 2020 года. Более того, в 2000 году президент Клинтон расширил запрет на Аляску, где ( внимание!) балалайка считается национальным инструментом. (Запрета на Аляску не было потому, что в 1940 году сия территория не была штатом, но вот в 2000-м, законодатели, поди-ка углядели).
Отсюда:
americanews.ru/en/h49/16940.html
Так что я могу запросто угодить в тюрьму и Human Rights Watch , угадайте с двух раз.. читать дальше
We do what we must because we can.
Надеюсь в связи с появлением таки прав, "ласточки" и халявного бензина лето в плане туризма будет весьма насыщенным.
суббота, 23 апреля 2011
We do what we must because we can.
Сначала проходят отборочные, а потом на гала концерте показывают все тоже самое, но с вручение дипломов и наград. Причем объективно оценить творчество детей 3-6 лет, ИМХО, тоже самое что раздать этим степени и дипломы рандомайзером.
We do what we must because we can.
div.lifenews_ru a:hover{color:red !important}
среда, 20 апреля 2011
We do what we must because we can.
20.04.2011 в 20:57
Пишет Мишка Ушастик:20.04.2011 в 18:51
Пишет Дара Райвен:И вновь на тему толерантности...
Почитала бурную дискуссию у Редигера. Уж не знаю, мой ли пост про проповедь гомосексуализма в школах, до которой докатился Запад, тому причиной, или кто-то еще выложил пост сходного содержания, но...
Я лично считаю, что это уже полный конец обеда.
И вот почему.
*тут было рассуждение на тему возрастных психологических особенностей детей, в силу которых правильное восприяние нетрадиционных отношений в принципе невозможно, насколько бы грамотно оно ни было подано, но я его убрала, ибо будет скандал*
Так вот, почему детям неправильно преподносить идеи однополых сексуальных отношений? Потому в первую, последнюю и главную очередь, что это - дети. Это особая группа, которая должна быть вообще вне сексуальной пропаганды. Просто в силу того, что они - дети. Я за то, чтобы мальчиков учили быть мужественными, сильными и способными нести ответственность за свои слова и поступки, а девочек - женственными, мудрыми и точно так же способными нести ответственность за свои слова и поступки. Я за воспитание в них людей. С кем им спать, они разберутся сами, когда вырастут, природа - если она у них особая - все равно себя проявит, так или иначе. Но я категорически против того, чтобы в головы детей вообще закладывалась мысль о каких-либо сексуальных отношениях. Потому что они - дети. И те самые проповедники однополой любви. которые полезли в школы, в моих глазах стоят ничуть не выше пресловутого Набля. Потому что они замахнулись на детей.
И да, я совершенно не против того, чтобы в школу приходил священник и рассказывал о том, что такое православие, и чем оно отличается от других религий. Я буду очень рада увидеть в школе раввина, который расскажет детям, чему учит их религия, и чем иудеи отличаются от всех остальных. Я категорически за разъяснения детям, что такое настоящие заповеди Корана, и за визит буддийского ламы. Потому что верующих в мире как-то изрядно побольше, чем тех же гомосексуалов, и мне было бы приятно знать, что мой ребенок усвоил хотя бы основы и теперь не оскорбит по неведению ничьи религиозные чувства.
А сейчас я скажу неожиданную вещь.
Только тогда, когда ребенок получит внесексуальный опыт терпимости к тем, кто чем-то отличается от других, он сможет здраво воспринять идею того, что отличаться можно и как-то иначе, чем религией или цветом кожи. И пока этот ребенок слышит от вас "я категорически против того, чтобы в школу приходил священник!", "в Церковь - только через мой труп!", "все попы - воры!", не ждите, что он откажется от высказываний в духе "мочи пидоров, жидов и негров!". Не откажется. Потому что задаст резонный вопрос: а почему это одних можно ругать, а других нельзя? Раз этих можно, значит, и тех тоже!
Против всех ваших устоявшихся штампов, религии обычно как раз и учат терпимости. Только не так, как вы это себе привыкли представлять. Совершенно иными путями. Вы обращаетесь к тому, что ниже пояса. Они - к тому, что возле сердца.
Воспитание морали не начинают с проповеди разновидностей постельных отношений. Его начинают с воспитания в ребенке сердца. Именно поэтому я за то, чтобы детей учили терпимости священнослужители разных религий. И категорически против любых иных "просветителей" в школах.
Оставьте детям хоть капельку детства.
Видит Бог, у них его и так почти не осталось.
URL записиПочитала бурную дискуссию у Редигера. Уж не знаю, мой ли пост про проповедь гомосексуализма в школах, до которой докатился Запад, тому причиной, или кто-то еще выложил пост сходного содержания, но...
Я лично считаю, что это уже полный конец обеда.
И вот почему.
*тут было рассуждение на тему возрастных психологических особенностей детей, в силу которых правильное восприяние нетрадиционных отношений в принципе невозможно, насколько бы грамотно оно ни было подано, но я его убрала, ибо будет скандал*
Так вот, почему детям неправильно преподносить идеи однополых сексуальных отношений? Потому в первую, последнюю и главную очередь, что это - дети. Это особая группа, которая должна быть вообще вне сексуальной пропаганды. Просто в силу того, что они - дети. Я за то, чтобы мальчиков учили быть мужественными, сильными и способными нести ответственность за свои слова и поступки, а девочек - женственными, мудрыми и точно так же способными нести ответственность за свои слова и поступки. Я за воспитание в них людей. С кем им спать, они разберутся сами, когда вырастут, природа - если она у них особая - все равно себя проявит, так или иначе. Но я категорически против того, чтобы в головы детей вообще закладывалась мысль о каких-либо сексуальных отношениях. Потому что они - дети. И те самые проповедники однополой любви. которые полезли в школы, в моих глазах стоят ничуть не выше пресловутого Набля. Потому что они замахнулись на детей.
И да, я совершенно не против того, чтобы в школу приходил священник и рассказывал о том, что такое православие, и чем оно отличается от других религий. Я буду очень рада увидеть в школе раввина, который расскажет детям, чему учит их религия, и чем иудеи отличаются от всех остальных. Я категорически за разъяснения детям, что такое настоящие заповеди Корана, и за визит буддийского ламы. Потому что верующих в мире как-то изрядно побольше, чем тех же гомосексуалов, и мне было бы приятно знать, что мой ребенок усвоил хотя бы основы и теперь не оскорбит по неведению ничьи религиозные чувства.
А сейчас я скажу неожиданную вещь.
Только тогда, когда ребенок получит внесексуальный опыт терпимости к тем, кто чем-то отличается от других, он сможет здраво воспринять идею того, что отличаться можно и как-то иначе, чем религией или цветом кожи. И пока этот ребенок слышит от вас "я категорически против того, чтобы в школу приходил священник!", "в Церковь - только через мой труп!", "все попы - воры!", не ждите, что он откажется от высказываний в духе "мочи пидоров, жидов и негров!". Не откажется. Потому что задаст резонный вопрос: а почему это одних можно ругать, а других нельзя? Раз этих можно, значит, и тех тоже!
Против всех ваших устоявшихся штампов, религии обычно как раз и учат терпимости. Только не так, как вы это себе привыкли представлять. Совершенно иными путями. Вы обращаетесь к тому, что ниже пояса. Они - к тому, что возле сердца.
Воспитание морали не начинают с проповеди разновидностей постельных отношений. Его начинают с воспитания в ребенке сердца. Именно поэтому я за то, чтобы детей учили терпимости священнослужители разных религий. И категорически против любых иных "просветителей" в школах.
Оставьте детям хоть капельку детства.
Видит Бог, у них его и так почти не осталось.
пятница, 15 апреля 2011
We do what we must because we can.
Присоединять в Екб. Смотрите какие реликтовые компании там водятся: www.vpcit.ru/
Я вот прям зашел на сайт и на меня таки подуло инетом 1998-2002 годов )
Я вот прям зашел на сайт и на меня таки подуло инетом 1998-2002 годов )
четверг, 14 апреля 2011
We do what we must because we can.
Черные розы в белые перекрашивали! Черные были зачетнее!
По этому поводу еще один баяН:
Заказчик (бодро) из-за спины Перврго дизайнера: – Поиграйте пожалуйста шрифтами!
Первый дизайнер (громко, чтоб слышал Второй дизайнер): – Ариал!
Второй дизайнер: – Ага, мне на “Л”… э… Леттер готтик!
Первый дизайнер: – Каслон! Тебе на “Н”!
Второй дизайнер: – Нью баскервиль!
Первый дизайнер: – Лазурский!
Второй дизайнер: – Ижица!
Первый дизайнер: – Снова на “А”… Академия!
Второй дизайнер: – Янус!
Заказчик (тихо): – Спасибо, спасибо! Оставим шрифт как есть….
По этому поводу еще один баяН:
Заказчик (бодро) из-за спины Перврго дизайнера: – Поиграйте пожалуйста шрифтами!
Первый дизайнер (громко, чтоб слышал Второй дизайнер): – Ариал!
Второй дизайнер: – Ага, мне на “Л”… э… Леттер готтик!
Первый дизайнер: – Каслон! Тебе на “Н”!
Второй дизайнер: – Нью баскервиль!
Первый дизайнер: – Лазурский!
Второй дизайнер: – Ижица!
Первый дизайнер: – Снова на “А”… Академия!
Второй дизайнер: – Янус!
Заказчик (тихо): – Спасибо, спасибо! Оставим шрифт как есть….
вторник, 12 апреля 2011
We do what we must because we can.
12.04.2011 в 20:38
Пишет lexiff:09.04.2011 в 03:05
Пишет Рыцарь анемоны:Вопрос для знатоков оружия!
Пишу небольшой рассказ о последних годах ВОВ. Вроде справляюсь, даже легко кажется, но есть одна сцена, которая уже написана, но понять никак не могу - фантастика это, или такое действительно возможно.
Основные события сцены такие:
Одинокий домик у озера где-то в Германии. На него летят на предельно малой высоте три советских истребителя, я выбрал И-16, потому что они из фанеры. В окне на чердачке домика женщина с противотанковым ружьём Маузер Танкгевер времён Первой мировой (в гугле гуглится по M1918). Женщина стреляет, когда истребители ещё в метрах 300, перезаряжает, но не успевает выстрелить снова. Два истребителя проносятся над домом и скоро исчезают, а один из них, задымив сразу после выстрела, начинает падать. Крылом разносит крышу домика, а сам въезжает прямо в глинистый берег озера, и НЕ ВЗРЫВАЯСЬ начинает медленно тонуть.
Дальше всякие разные чувства, описания и внутренние монологи, и после них - ещё один спорный момент! Из погрязшего в озере самолёта выбирается способный ходить советский лётчик, шестнадцатилетний, очень тощий, и вообще хилый, и подойдя к покорёженному домику застаёт на пороге пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках. Он старается подойти к нему и отобрать оружие, но когда он в паре шагов от него, шота стреляет ему в живот. В момент выстрела одновременно происходит следующее: ребёнку отдачей отрывает руку по плечо, советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад.
Расскажите, пожалуйста, какие именно моменты ВООБЩЕ невозможны ни при каких обстоятельствах, даже если ребенок и его мама нашли четырёхлистный клевер, лепрекона, и все боги удачи всех вер им изо всех своих сил помогают, а перед советским самолётом и его пилотом перебежало 50.000.000.000 чёрных кошек? Оторвётся ли рука? Не взорвётся ли самолёт? Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? Действительно ли противотанковые ружья сбивали в ВОВ самолёты, или это как история с Матросовым? И Т.П.
URL записиПишу небольшой рассказ о последних годах ВОВ. Вроде справляюсь, даже легко кажется, но есть одна сцена, которая уже написана, но понять никак не могу - фантастика это, или такое действительно возможно.
Основные события сцены такие:
Одинокий домик у озера где-то в Германии. На него летят на предельно малой высоте три советских истребителя, я выбрал И-16, потому что они из фанеры. В окне на чердачке домика женщина с противотанковым ружьём Маузер Танкгевер времён Первой мировой (в гугле гуглится по M1918). Женщина стреляет, когда истребители ещё в метрах 300, перезаряжает, но не успевает выстрелить снова. Два истребителя проносятся над домом и скоро исчезают, а один из них, задымив сразу после выстрела, начинает падать. Крылом разносит крышу домика, а сам въезжает прямо в глинистый берег озера, и НЕ ВЗРЫВАЯСЬ начинает медленно тонуть.
Дальше всякие разные чувства, описания и внутренние монологи, и после них - ещё один спорный момент! Из погрязшего в озере самолёта выбирается способный ходить советский лётчик, шестнадцатилетний, очень тощий, и вообще хилый, и подойдя к покорёженному домику застаёт на пороге пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках. Он старается подойти к нему и отобрать оружие, но когда он в паре шагов от него, шота стреляет ему в живот. В момент выстрела одновременно происходит следующее: ребёнку отдачей отрывает руку по плечо, советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад.
Расскажите, пожалуйста, какие именно моменты ВООБЩЕ невозможны ни при каких обстоятельствах, даже если ребенок и его мама нашли четырёхлистный клевер, лепрекона, и все боги удачи всех вер им изо всех своих сил помогают, а перед советским самолётом и его пилотом перебежало 50.000.000.000 чёрных кошек? Оторвётся ли рука? Не взорвётся ли самолёт? Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? Действительно ли противотанковые ружья сбивали в ВОВ самолёты, или это как история с Матросовым? И Т.П.
Катрен от Лекса:
Судьба вопрощающего такова - Никита Михалков включит описанные события в фильм "УтомленныеСолнцем-4", а после премьеры подаст в суд на оупенпостера за нарушение авторских, выиграет его, зщасудив бидалажку на несколько лямов и заставит его/ее отрабатывать их натурой, взяв его/ее к себе сценаристом.
Моча съест гуано, а мы лопнем с попкорну.
Такие дела.
понедельник, 11 апреля 2011
We do what we must because we can.
Четыре игры во втором дове закончились "потерянной связью с сабжем".
We do what we must because we can.
Доводами противников киридзи обычно являются заявления о том, что «японцы говорят по-другому», а именно с использованием шипящих. Контраргументами сторонников киридзи являются заявления, что так, как говорят японцы, не говорит больше никто, а вопрос в наиболее близком именно для русского (а не английского) языка варианте передачи. Впрочем, ни одного поливановца так и не удалось заставить писать «гэйся» и «рикся», а антиполивановца — «нинджа» и «джу-до».[3] Система Поливанова является официальной в России и любой иной способ транслитерации считается неверным.
вторник, 05 апреля 2011
We do what we must because we can.
05.04.2011 в 19:14
Пишет folco:Вот сама посылка примерно так и идет.
В свое время тоже про это рисовал.
URL записиВ свое время тоже про это рисовал.
05.04.2011 в 17:23
Пишет GODDESS DAWN:+ 10000000000000000000000000000000000000000000000
URL записи05.04.2011 в 14:52
Пишет Элеонора_Алва:Шедевр!
URL записи
URL записи31.03.2011 в 16:39
Пишет Ногами этого Нейро, ногами!:URL записи
суббота, 02 апреля 2011
We do what we must because we can.
02.04.2011 в 09:34
Пишет Мико-тин:01.04.2011 в 22:50
Пишет Хиония:Интересный сайт
Сайт с описанием всех кошек из аниме
Галерея, с указанием из какого аниме нека, история кошек в Японии ^^
URL записиСайт с описанием всех кошек из аниме
Галерея, с указанием из какого аниме нека, история кошек в Японии ^^
Мало того, что на данном сайте содержится краткая информация практически о любом котике или кошке, успевшем мелькнуть в аниме (пусть даже и эпизодически), также там содержится небольшой перечень пословиц и поговорок, где фигурируют кошки.
Я вот навскидку не могу вспомнить сколько в русском языке подобных присказок. Но почему-то мне кажется, что гораздо меньше, все собаки да свиньи. Вот эти мне приглянулись больше всего, по-моему, крайне забавно подмечено.
猫に小判
neko ni koban (koban – золотая монета периода Эдо).
Дать кошке золотую монету (≈ «метать бисер перед свиньями»).
鳴く猫はネズミを捕らない
naku neko ha nezumi wo toranai
Мяукающая кошка мышей не ловит (≈ «только на словах, но не на деле» – о хвастунах, демагогах).
皿嘗めた猫が科を負う
sara nameta neko ga kado wo ou
Виновна та кошка, что лизала тарелку (наказывать лишь второстепенных соучастников преступления).
Плюс, мне, как поклоннице Макото Синкая, стало мучительно стыдно после того, как я узнала, что кот Тёби (главный герой "Она и ее кот") есть еще и в "Пять сантиметров в секунду". Оказывается, Акари гладила его в самом начале фильма, спрашивая, куда он подевал свою подружку Мими. Стыд и позор...А еще Тёби зовут кота из Neko no Shuukai (когда обиженные коты объединились в одну гигинтскую кошку, чтобы уничтожить поганых людишек), видимо, это любимое кошачье имя у Синкая.
В общем от души налисталась на сайте, от кошек уже в глазах рябит)
пятница, 01 апреля 2011
We do what we must because we can.
...Леди, дама, сеньора, фемина...
Еще неплохо, с деловой точки зрения, когда она сволочь и стерва и вообще "вот такая, вот я сука".
Но почему-то из всего это многообразия наблюдается, отсутствующее в списке, поведение мелкотравчатой дряни.
Еще неплохо, с деловой точки зрения, когда она сволочь и стерва и вообще "вот такая, вот я сука".
Но почему-то из всего это многообразия наблюдается, отсутствующее в списке, поведение мелкотравчатой дряни.
воскресенье, 20 марта 2011
We do what we must because we can.
суббота, 19 марта 2011
We do what we must because we can.
Ну, допустим, то, что в Бенгази повтанци сами сбили свой самолет - смешно но, в бою - чего не бывает. Смешно, то, что после этого Саркози отправляет туда два корабля и 16 самолетов (да даже если и не сами, то запрет нарушен повстанцами).
А вот японцы, ну да-да, те самые японцы которые делают тойоты, субару, пентаксы, кэноны, сони и т.д. спустя неделю (!) после отключения насосов, неделю тушения с вертолетов вдруг рожают идею "о, а давайте питание к насосам пробросим по земле". Не, это, что действительно решение которое надо было рожать неделю??
А вот японцы, ну да-да, те самые японцы которые делают тойоты, субару, пентаксы, кэноны, сони и т.д. спустя неделю (!) после отключения насосов, неделю тушения с вертолетов вдруг рожают идею "о, а давайте питание к насосам пробросим по земле". Не, это, что действительно решение которое надо было рожать неделю??
We do what we must because we can.
Каддафи вводит танки в Бенгази - Каддафи - плохой.
Саакашвили вводит танки в Цхинвал - Саакашвили - хороший.
Явропа- определися с квалификацией одних и тех же действий, а.
Саакашвили вводит танки в Цхинвал - Саакашвили - хороший.
Явропа- определися с квалификацией одних и тех же действий, а.
четверг, 17 марта 2011
We do what we must because we can.
Подняли тем БЖД, оставили один линк на БЖДшное сообсчество, беглым взглядом хочу заметить, что в саобсчестве БЖД в целом, качество и количество ебанутых на всю голову зашкаливает по сравнению со знакомыми мне фото и вело сообществами. А уж вечный админский срач "винда*никсы" - вообще детский лепет по сравнению с тамошними правилами и разборками.
PS Плюс как я и думал по тамошней статистике процент "женаты, с детьми" колеблется в районе 10, одинокие плюс нетрадиционно любящие в сумме что-то около 40-50%, еще процентов 15 чфушек
PS Плюс как я и думал по тамошней статистике процент "женаты, с детьми" колеблется в районе 10, одинокие плюс нетрадиционно любящие в сумме что-то около 40-50%, еще процентов 15 чфушек
